Fiecare decizie în proiectarea unui computer

Fiecare decizie în proiectarea unui computer este un compromis între cost și capacitate.

Unele computere au un GPU dedicat și separat pentru grafică, dar cele mai ieftine doar încorporează funcții GPU în procesor. Performanță mai mică, dar mai ieftină!

Unele computere au procesoare audio și plăci de sunet complexe, dedicate. Altele încorporează funcții de sunet mai primitive în cipurile suport ale procesorului. Performanță mai mică, dar mai ieftină!

Unele computere aveau procesoare de criptare dedicate. Procesoarele Intel moderne au accelerare hardware AES încorporată.

În Ye Olde Days, ați cumpăra de fapt un cip separat de co-procesor matematic pentru funcțiile FPU (80387, cineva?) Fiecare procesor Intel modern avea acum un FPU integrat.

Chiar dacă ai avea coprocesorul, ai avea nevoie braț pentru monitorul computerului Furnizori un kit de programare pentru a-l utiliza și o masă critică de bază de instalare pentru a convinge programatorii să-și petreacă timp. În terenul GPGPU, arhitecturile OpenCL și CUDA au apărut pentru ca programatorii să folosească GPU-urile ca co-procesor, dar chiar și asta se limitează în mare parte la aplicațiile specializate care profită de arhitectura GPU SIMD.

Nu există niciun avantaj special pentru un cip ARM de uz general, deoarece un co-procesor are un beneficiu imediat pentru un procesor Intel modern. Este o arhitectură diferită și mai lentă. Nu este clar că ar fi util chiar dacă ar fi gratuit pe fiecare PC, deoarece ar necesita programare specializată precum OpenCL sau CUDA.

Este mai probabil să vedeți coprocesoare FPGA pentru lucrări specializate, cum ar fi AI și ML, până când procesoarele de uz general acumulează capacitatea. Noi servere Azure pentru a împacheta FPGA-uri Intel, în timp ce Microsoft îmbrățișează fără ARM Xeon